第591页 (第1/2页)

    韩博把材料锁进文件柜，接着道：“二是提出鉴定的时间和机关不同，伤情鉴定一般由我们公安机关提出，伤残评定一般由公安机关或由当事人向法院提出鉴定申请；三是目的不同，伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，比如对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，鉴定的等级直接影响到鉴定的结果。而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，反映在损伤程度和伤残程度的评定就有区别。也就是说，一些被我们公安机关鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。我们所作出的重伤鉴定直接关系到定性和量刑，许多争议就这么产生了，甲感觉很冤枉，他明明好好的，没缺胳膊少腿，能走能跳能干活儿，我顶多赔点医药费，为什么判我这么重，你们公安局的鉴定有问题，先上诉，然后亲属再上访。”

    李晓蕾总算听明白了。

    事实上区别不止这些，韩博端起杯子喝了一小口水，继续道：“鉴定的标准依据也不同，比如交通事故，伤残评定的依据标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002》，属于强制性国家标准。伤情鉴定依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。不光文件不同，上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。还有等级，伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级（1级）至X级（10级），伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。再加上社会上有许多隶属于各单位各部门乃至院校的司法鉴定机构，大多是自收自支的，有时候往往凭当事人的口述就出具鉴定。许多人又不懂伤情鉴定和伤残鉴定的区别，导致在法庭上经常出现同一个伤却有许多鉴定结论的怪事。民事案件好一些，涉及到定罪量刑的刑事案件争议就来了，我这个鉴定报告是哪个哪个大学法医鉴定中心出的，比你们公安局权威，专家教授几十位，有一位是院士，凭什么不采信，你们官官相护。”

    “原来这么回事，是应该跟当事人解释清楚。”李晓蕾恍然大悟，连连点头。

    正聊着，对讲机里传来一阵电流声，紧接着是呼叫。

    “韩支队韩支队，我指挥中心，长江区发生一起找人没找着引发肢体冲突的治安案件，青年路派出所和分局刑警队已出警，考虑到找人一方的指控严重，怀疑对方杀人灭口，分局技术中队正在出另一起失窃案现场，请您安排民警去现场勘查。”

    警情就是命令，韩博举起对讲机：“指挥中心指挥中心，我韩博，请把地址发到我手机上。”

    “报告韩支队，已经发过去了。”

    “行，我

一秒记住新域名 https://www.czrc.cc/shu/czr85608/249291.html

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。